銀行網站算是不太容易架構的網站。從表面來看，頁面非常的多、功能非常的多、廣告也非常的多。進一步從公司營運的角度來看，每個部室都覺得自己的廣告／內容／功能是最重要的，搶著要在首頁占有一席之地，除了放置之外有些人還希望讓它越閃爍跳躍越好，以吸引更多人的視線。在這樣的利益糾紛下，設計師當然不能輕易說出「這邊放太多廣告不好看，改成放單張的圖片就好」這種因為美感而得要各事業單位捨去利益的話。
這種現像在台灣的銀行網站中尤為明顯。說真的，台灣的銀行好像還是以實體店面及線下為主要通路，都不太在易易用性或網站上資訊的權重，整個網站很像一個大型的EDM，不知道重點在哪裡。相較之下，歐美銀行網站比較像是形象網站，在主視覺區用大型的圖片（而非廣告），首頁的內容也相對少（OS：台灣銀行首頁多有一堆公告訊息，歐美的不知都放在哪裡）；而日本銀行網站則較具功能性，首頁的資訊相對多，但是一一種較有規範與歸類的方式呈現這些功能與連結。
以下看些例子吧！
（台灣）
 |
| ↑ 進到這個網站的時候被它廣告+首頁的配色嚇到了... |
 |
↑ 密密麻麻，部分java內容都不能看
幸好今年起陸陸續續有銀行網站整體改版，算是台灣銀行網站的一個起步，希望未來台灣銀行網站能越來越好
↑ 中信這次改版就得到數位時代2013數位服務力調查的第一名
(數位時代文章：數位服務力UI使用者介面No.1：中國信託 六階段改版，擬真專員深得人心)
↑ 台新比中信早幾天發表新網站，這個網站其實蠻美的，但仔細觀察會發現很多基本的易用性問題，這邊就先不仔細講了，有興趣的朋友可以找看看喔
附帶一提，台灣的外商銀行網站，如ANZ澳盛、花旗等，以跟隨總部的網站設計為主，所以跟台灣本土銀行密密麻麻的風格比較不一樣，不知道對台灣人來說會不會反而有點不習慣
↑ 台灣澳盛採用跟澳洲總部一樣的版型
再來看看歐美的例子，其中我最喜歡的是澳洲還有法國的銀行網站，以打造形象為主，也是一樣有不少易用性問題，不過至少看起來很賞心悅目
↑ 澳洲Commonwealth bank的網站在2013年6月底改版了，採用responsive的設計，ＵＩ元素也傾向於扁平化。新版的網站視覺極佳，但個人覺得本來的網站更好用
↑ HSBC holding的品牌意象很強，也是responsive design，但在首頁版面配置上比Commonwealth有趣一些
↑ 法國的BNP的首頁配置很有個性，有趣的是在一大塊brand pannel上沒有跟銀行業務直接相關的圖片或宣傳，卻傳遞了整個銀行的意像。這點是我很希望在台灣的銀行網站中能看到的。對台灣的銀行來說，有空間不放廣告，簡直是浪費
最後看看日本的吧！日本也不傾向使用僅具抽向意涵的大圖作為主視覺，銀行首頁以文字連結與資訊為主要內容，但編排上比台灣整齊許多
↑ 日本三大銀行之一～三井住友銀行。是不是像印象中的日本一樣，中規中矩整齊劃一的
↑ 日本三大銀行之一～三菱東京。算是三大銀行中設計比較大膽的，畫面中的大紅色key visual區塊展現新的品牌形象，輪播數張高質感的人像圖片
↑ 這是一個地方銀行，有沒有發現這幾家畫面中央都是以商品（信用卡、貸款等）來做分類，並提供快速連結至申購或商品頁，跟台灣和歐美的概念不太一樣
以上是一些簡單的介紹
大家也說說看還有哪些不同風格的銀行網站吧！
沒有留言:
張貼留言