這是一篇輕鬆小品,比較了一下歐美、台、日的銀行網站,發現的一些有趣的取向。
銀行網站算是不太容易架構的網站。從表面來看,頁面非常的多、功能非常的多、廣告也非常的多。進一步從公司營運的角度來看,每個部室都覺得自己的廣告/內容/功能是最重要的,搶著要在首頁占有一席之地,除了放置之外有些人還希望讓它越閃爍跳躍越好,以吸引更多人的視線。在這樣的利益糾紛下,設計師當然不能輕易說出「這邊放太多廣告不好看,改成放單張的圖片就好」這種因為美感而得要各事業單位捨去利益的話。
這種現像在台灣的銀行網站中尤為明顯。說真的,台灣的銀行好像還是以實體店面及線下為主要通路,都不太在易易用性或網站上資訊的權重,整個網站很像一個大型的EDM,不知道重點在哪裡。相較之下,歐美銀行網站比較像是形象網站,在主視覺區用大型的圖片(而非廣告),首頁的內容也相對少(OS:台灣銀行首頁多有一堆公告訊息,歐美的不知都放在哪裡);而日本銀行網站則較具功能性,首頁的資訊相對多,但是一一種較有規範與歸類的方式呈現這些功能與連結。
以下看些例子吧!
2013年7月28日 星期日
2013年7月23日 星期二
網站"易用性調查(usability test)"這個詞越來越常被提及,其實usability test在國外已非常普及,不少公司都提供類似的服務,如易用性界知名的大師Jacob Nelson所屬的NN/g(http://www.nngroup.com/),便有相關的顧問服務。
今天要跟大家分享如何自己在辦公室或家中做簡單的usability test。不須基礎與特別準備,30分鐘內便可完成,得到的發現卻會比一個人對著網站苦苦思索半天還來的多。
(適合對象:網站設計師、電子商務網站PM、網站/線上活動行銷規劃、任何對usability有興趣的人)
首先,必須要有一個您想測試的網站。
接著,找一個您認為最有可能使用該網站的人,不論是您的同事、朋友或
家人。
設一個最有可能讓她造訪該網站的情況給她,觀察她如何使用網站 ,觀察的重點包含她是怎麼操作這個網站、點了那些功能、是否在什麼情況下顯得猶豫等等。過程中都不要打斷她或給予提示,等整個操作完成後再做進一步的詢問。
很簡單吧!
不過在問問題時要注意:
今天要跟大家分享如何自己在辦公室或家中做簡單的usability test。不須基礎與特別準備,30分鐘內便可完成,得到的發現卻會比一個人對著網站苦苦思索半天還來的多。
(適合對象:網站設計師、電子商務網站PM、網站/線上活動行銷規劃、任何對usability有興趣的人)
首先,必須要有一個您想測試的網站。
接著,找一個您認為最有可能使用該網站的人,不論是您的同事、朋友或
家人。
設一個最有可能讓她造訪該網站的情況給她,觀察她如何使用網站 ,觀察的重點包含她是怎麼操作這個網站、點了那些功能、是否在什麼情況下顯得猶豫等等。過程中都不要打斷她或給予提示,等整個操作完成後再做進一步的詢問。
很簡單吧!
不過在問問題時要注意:
2013年7月20日 星期六
日本網站常見的3個小撇步
因為工作上的關係,接觸了很多日本網站,其實心中一直有個疑問:為什麼整體而言,日本的網站不論在考量到使用者經驗上,以及視覺設計上,都比台灣精緻且先進許多。我們也有不錯的設計學校、優秀的設計學生,但當我們隨意瀏覽一些台灣企業網站,或政府單位網站,其程度總讓人懷疑,設計師都到哪去了。
以他國為鑑,這次要分享的是日本網站設計中普遍使用的一些增進使用者經驗、加強網站與使用者溝通的方式:
2013年7月18日 星期四
網站規劃的3項基本思考
最近與許多客戶會談時,總會聽他們劈頭就提起「A家的手機網站做了QR code的運用,我們如果想用,可以用在那些地方?」、「您覺得responsive
design如何?我們是不是也該這樣做?」、「現在還有需要用到麵包屑嗎?」等諸如此類對網站趨勢變化的迷惘與困惑。
但其實,網站的建置與設計,從來就不該是先從「我想要做一個可以用在平板上的網站」來思考的。當然,如果您的網站是自己娛樂或練習使用,完全沒有問題,但若牽涉到商業行為,就必須從「使用者」及「網站目標」開始思考。
以下簡單分享在規劃網站時,幾件非常基本,但常被忽略的事項:
1.
記得先思考網站目的與目標
- 我為什麼要建置網站?網站是最適當的溝通渠道嗎?
- 我的網站是要做什麼用的?要給誰用?
- 網站上最終的轉換點(Conversion)會是甚麼?是撥打客服電話?線上下單?還是連結到實體店面?
- 這些目標要怎麼被衡量是否達成?KPI是多少?
先問問自己或團隊諸如此類的問題,若有一個以上的目標,則設優先順序
2.
確定網站目標使用者是誰
「誰、在什麼情況之下會來用我們網站的什麼」,這是建構使用經驗必須回答的基本問題。
網站不能同時滿足所有人的需求,一定要注意針對性與優先次序。
回答完這個問題後,再進一步了解這些目標使用者,他們想要什麼?他們如何來用我的網站?他們有什麼特性?
3.
千萬別一味抄襲競爭對手
電子商務網站就看Amazom,社群網站就看Facebook、pintrest,看到有什麼好看的元素就拿來用,他們有甚麼配置我也都要有...。這樣的觀點是很危險的,每個網站的目標與使用者都不一樣,網站上的溝通方式勢必也因此而不同。那些成功的網站,它們如此的配置一定有它的原因,它能成功的方式我不一定用了就能成功。如果完全沒有思考就直接拷貝,很容易造成開發與時間上的浪費,且難以帶來好的成果。
在台灣,即便再大型的集團或公司,接觸到的多數網路或行銷相關部門人員,仍趕著追求新技術、試圖提供或開發各種使用者其實不需要的功能,卻忘了回到最初的起點來思考,網站的目的與目標到底是什麼。也許在好好想過後,能減少平時工作上不知該選A還是選B好的困擾,更聚焦在實際對使用者有價值的事物上。
訂閱:
文章 (Atom)

